餐廳傢俱

　　新浪傳媒訊：2013年11月15日下午，新浪傳媒論壇第九期《媒體如何保證商業報道的公正——陳永洲事件的啟示》在北京新浪總部舉行，論壇就“媒體如何保證商業報道的公正”“媒體在監督報道中存在的問題”“媒體如何自律”三大主題展開了討論，以下是新京報傳媒研究院總監曹保印在第二個主題“媒體在監督報道中存在的問題”的發言實錄：
　　主持人：信任的缺失不是媒體的問題，也不是政府的問題，是整個社會都信任缺失。曹保印是微博大V，也是著名新聞評論員，相信保印老師對商業報道和監督報道都有很大的體會。
　　曹保印：剛纔主持人說的誰都不信，我個人倒覺得，誰都不信就對了。在這個時代，作為媒體人來說，就應該誰都不信。因為陳永洲這個事件，我們到現在為止，也不知道陳永洲發表的那些報道中具體哪一些出了問題，有沒有獨立的機構來證明他的報道中有些確實出現了問題。假如這些都不能證明，恐怕對於公眾的理解來說，陳永洲不僅僅不會成為媒體的一個不合格的記者，反而會成為公眾心目中的一個英雄，直到現在，無論是新浪微博還是別的微博上，依然有很多人將陳永洲的照片和其他一些犯罪嫌疑人的照片做對比，拿各種高官的審判做對比，最後只有陳永洲一個剃了光頭。雖然光頭本身是一個小細節，但是給公眾傳遞的東西非常耐人尋味，尤其是在陳永洲事件出現以後，包括在被捕之前，大家都看到中央電視臺在沒有審判之前就已經開始播出相關的鏡頭，這一點挺令媒體人不寒而慄的。
　　我看中國政法大學的教授們也在這裡，法律就講究無罪推定，在法庭沒有做出裁決之前，所有人都是無罪的。但是，當陳永洲通過中央電視臺，通過那麼多媒體，以光頭的形象出現，表示自己認罪伏法，包括陳永洲之前的那些人，其實也一樣，這樣公眾就會想，他們就一定有罪。所以，媒體無論是報道什麼，商業報道也好，監督報道也好，首先要做的就是尊重中國現有的法律。如果連現有的法律都不能夠尊重，公眾不會相信你說的東西是有公信力的。
　　在陳永洲的這個事情上，為什麼大家會誰都不信？尤其是不再信央視？我曾經發一條微博，央視現在成了最高人民法院，它的鏡頭一播，全國人民都知道他有罪。就算他最終無罪，他也有罪。央視這樣做，可能是上方的指令，才會這樣做。否則，我不相信央視的製片人、編輯，水平達到這麼之低。因為無罪推定是改革開放這麼多年來中國法制巨大的進步，原來都是有罪推定，把你抓來，你就是有罪的，司法機構尋找你各種有罪的證據。後來，隨著整個中國經濟社會的進步，我們就意識到這樣做和整個國際的法治精神不接軌，於是我們終於改了一個字，做無罪推定，疑罪從無。疑罪從無真的可以最大程度保證公民的權利，因為公民在公權力面前永遠是弱者。
　　所以，媒體要做的，並不是為強者擴音，讓他的聲音更強，而一定是讓弱者的聲音也強起來。這個時候，公眾就會覺得媒體是在主持正義。就算記者本人有什麼問題，也不會對整個媒體的信任產生動搖。而現在，由於一個陳永洲，結果很多人對整個媒體產生動搖。陳永洲事件發生之後，對《新快報》造成的影響非常大。在10月11號，我們的社長在新浪做訪談，有網友上來就罵，說，你們的記者如此之黑，現在到底是判了沒有，怎麼回事。然後，我們說，你知道的恐怕只有一個《新京報》吧，那不是我們，是哪家請你去調查。我們回答了他以後，結果這個網友又緊接著說，那你們跟農夫山泉的事還沒了呢。我們又回答，農夫山泉起訴的也不是我們，也希望你去認真瞭解一下。最後，這個網友給了一個祝福，說，希望你們能夠繼續有勇氣發出新年社論賀詞。好家伙，天下似乎只有一份《新京報》了。這樣，你會發現，這看似是一個玩笑，但是，網友是在認真的提問，他是在認真地說。這隻是一個提問的網友，至少他知道這幾個事，也許有些人還不知道這個事，於是，他們想把這些往你頭上按的時候，就不管不顧地往你頭上按，無論怎麼解釋都不聽。
　　我最近出了一本書《總有一條路：新京報十年傳奇》，在給一個學新聞的學生簽名時，我這樣寫：無真話，不新聞。如果你不能保證你說的是不假的話，就不要把新聞發出來。說實在的，記者是吃青春飯的，相當於飯店的服務員，雖然國外的記者可以乾到60、70歲，恐怕中國的記者很難乾到60、70歲。在這樣一個吃青春飯的情況下，在中國這個社會中，恐怕比記者掙錢多的崗位多的是，記者能夠在今天堅守住，靠的絕不是多少錢，而一定是他的尊嚴，一定是他覺得自己的報道能夠讓自己在這個社會上有一定的聲音。所以，媒體最終的呈現是靠具體的記者，但是記者能做到什麼樣，又和對媒體的監管，對記者本身的尊重，對記者的生活也好，其它福利保障也好，很大的呵護，有很大的關係。當記者看到其他的大學同學有房、有車，也娶上媳婦兒，嫁上老公，而記者每天早上天不亮去採訪，晚上不知道什麼時候回來，找不著老婆，找不著老公；好不容易找到了，還租不起房子，買不起房子，那個時候真的可能會受賄。我們真正保證商業報道的公正，保證媒體監督報道中讓自己站得直，這些也是很重要的。
　　我倒是覺得，除了媒體人在這兒討論，政府應該給予媒體在法律上的更多寬容，更多豁免權，並不僅僅只是高官才會享有豁免權。另外一點，對於媒體本身，不需要政府扶持，無論是政治扶持還是經濟扶持，而更多的是需要不扶持，但是要那麼一點點約束。如果約束大了，不要說媒體沒法談創新，自媒體也沒法談創新。今天參加的也有總局的領導，我的自媒體就是被總局關了幾次，最後終於被關掉了。我的自媒體CAOTV《保印說新聞》並沒有說什麼，只是通過一臺攝像機，評論每天的新聞，只是如此而已。但是，他們卻說，你的觀點有問題，或者是說，某個網站你沒有播放CAOTV的資格，所以你不能播出，等等等。你關就關吧，關了我也無所謂，我反而輕鬆了，可是很多網民就開始憤怒了，網民問，為啥要關，憑什麼要關，等等等等。
　　我是覺得，在這個時代，多一點聲音一點兒都不可怕。如果真的在自媒體節目或文章中說錯了什麼，管理者可以給一些更多善意的建議，而不要採取簡單粗暴的方式強行關閉，否則，媒體沒有一個出口，自媒體沒有一個出口，公眾沒有一個出口，但是，在這個世界上恐怕總得有一個出口，不是在這兒出來就是在那兒出來，怎麼樣讓它以溫和的、有建設性的、符合法制的，對我們的社會秩序有利的，又能夠讓整個社會有一種向上力量的，這樣的出口出來是最好的。
　　這是我自己的一點兒感想。
 
（編輯：SN009）